首页 > 检测加固> 正文
预应力钢绞线对桥台的加固方法
2015-04-14 
  1 桥概况

  某大桥是一座净跨 ,净矢高 ,矢跨比1/4,拱轴系数m=1.756等高变宽空腹式石肋拱桥,主拱圈厚160cm。全桥设4条拱肋,两条边肋由380cm直线变化到260cm,中间两条拱肋宽由500cm直线变化到260cm,宽度均从拱脚变化到第一个拱上横墙。相邻两条拱肋用钢筋混凝土框架式系梁连接,实腹段拱肋用粗料石拱波连接,腹拱段采用煤渣填料。设计荷载汽超-20,挂-120,人群3.0kN/m2,桥面宽度为净15+2×3m人行道。两岸桥台均采用重力式U型桥台,小石子片石、外镶嵌90cm厚粗料石。桥台高27.916m,顺桥向长23.76m,宽24m,基础直接布置在强风化层上,厚度达11.09m,桥台病害就发生在该桥台上。

  双岸桥台开裂始于施工过程中,当时由于工期影响和调配土方困难,因此仅在台内回填土,而两侧锥坡没有同时填筑,当台背回填至桥台顶面3.9m,在侧墙与前墙相交部位的前墙处开始出现裂纹。裂缝出现过程:1997年6月发现有细微裂缝,同年7月6日粘贴玻璃,7月8日玻璃拉裂1mm,7月14日裂缝突然剧增为9.5mm。在出现裂缝初期没有停止台内填土,直到裂缝剧增后才停止。

  上述桥台的特点是,桥台宽度大,为24m,同时桥台高度大,为27.916m。桥台开裂的特征是在桥台台内填土过程中出现开裂,并且裂缝发展迅速。可见,台内填土对桥台的影响是十分显著的,应计入土压力的影响。

  2 模型建立

  2.1基本模型

  桥台模型为三维有限元模型,模型形状及尺寸按实际比例1:1绘制。单元全部采用空间4结点实体单元[1]。桥台结构物本构关系全部采用各向同性线弹性,填土影响按土压力考虑。整体有限元模型所受荷载类型及大小与平面理论计算部分相一致,荷载采用土压力和车辆荷载的组合。考虑土压力变化规律,将其以面荷载形式分别施加到前墙与侧墙背面。

  桥的材料性能E=2.4e4MPa,泊松比ν=0.16,质量密度m=2400kg/m3;桥台的墙背与台内填料的摩擦角均取 ,并假定台内填土土质是单一的和各向同性的,填料采用粘性土, ,内摩擦角为 ;假定地基整体沉降已结束, 即不考虑地基变形影响,视地基为刚性,尽量消除边界效应对模型计算的影响。

  2.2土压力计算

  桥台侧墙土压力公式由

  确定,

  前墙土压力计算均采用库仑定理公式计算[2] [3] 。将实桥的相关参数输入得:

  实桥:墙背与填料间摩擦角 ,墙背倾角 , =45.42o,b=22m,H=27.912m,代入上述公式后得, , , ,h1=58.522>27.912m(舍),h2=2.2494m(>0),故取。因此该桥侧墙土压力E=4300.15KN。

  2.3 加固措施

  由于桥台加固属于病害后加固,考虑实际施工的可操作性,决定将拉筋位置布置在桥台高度约1/3处,桥台8m处。桥台采用预应力钢绞线对拉两侧墙的加固方法。

  桥台加固方案是通过对拉预应力钢绞线来抵抗9m高的台内填土及填土之上的汽车荷载(汽超-20)引起的水平土压力。根据计算,采用高强预应力钢绞线拉筋。拉筋布置在距侧墙顶面5m,7m和9m处。第一排(5m处)拉筋每2m一束,共8束。每束拉筋由4根钢绞线组成,共张拉400KN。第二排(7m处)拉筋每2m一束,共5束。每束拉筋由6钢绞线组成,共张拉600KN。第三排(9m处)拉筋每2m一束,共4束。每束拉筋由6钢绞线组成,共张拉600KN。

  3计算分析与结果对比

  实际上,除了土压力因素,桥台的开裂原因都比较复杂,桥台尺寸,地基的不均匀沉降,台内回填的工序问题等等。但基于本文的研究中心,现仅从土压力方面分析。

  3.1加固前后,桥台最大主应力云图比较

  从图3可以看出,桥台加固后隅角处的应力值有较大改善,加固后隅角处的最大主拉应力值为1.71MPa,比加固前降低了66%;侧墙翼尾墙踵处的最大主拉应力值从1.28MPa降低到0.872MPa,比加固前降低了31.8%。可见,预应力钢绞线对拉两侧墙后,对整个桥台的受力改变较大,特别是隅角处,大大降低了桥台在此处的开裂机率。

  3.2加固前后,桥台最大变形云图比较

  (a) 加固前(b) 加固后

  显然,在桥台对拉预应力钢绞线后,桥台两侧墙变形明显收敛了很多,从加固前台尾的4.47cm减小到0.428cm,但是前墙中部的变形值增大了,从原来的0.596cm增大到1.1cm,有向台前凸的趋势。这种变化对侧墙是有利的,但对前墙中部则不利。这一点应在今后的加固过程中予以注意。

  整个桥台加固历时3个月,从加固效果到现在,桥台稳定,没有新裂缝产生,原有的裂缝有不同程度的闭合,达到了加固的目的。

  4结论

  综上所述,采用预应力钢绞线对拉两侧墙的加固方法,不仅可以改善桥台的受力情况,还可以有效减小侧墙翼尾顶部的最大变形值。虽然,它也有一些不足之处,但是比起其它加固方法,它还具有施工方便简单,经济安全优点。它既适用桥台运营前的预防性加固,也适用于桥台出现病害后的加固,因此拉筋法是一种值得推广的加固桥台的有效方法。
Copyright © 2007-2022
服务热线:010-64708566 法律顾问:北京君致律师所 陈栋强
ICP经营许可证100299号 京ICP备10020099号  京公网安备 11010802020311号
Baidu
map