BIM标准：国际视野助力本土化落地
2015-03-18
“BIM标准要强调与国际接轨，包括中国在内的很多国家，已经在BIM领域的研究和实践中取得了不少成果。尽管各国国情与行业发展程度不同，但是很多经验还是值得借鉴和思考的。”中国建筑标准设计研究院（以下简称“标准院”）BIM建筑设计研究所所长魏来在接受《中国建设报·中国住房》记者采访时表示，由标准院承担编制工作的两部BIM国家标准于14年12月完成征求意见稿，待审批合格并且发布之后，BIM国家标准便将正式出炉，届时我国BIM的发展将结束“各说自话”的现状，加速在项目全周期实现“车同轨、书同文”。
殊途同归的BIM标准
“BIM标准很重要的一点就是要与国际接轨。由于标准的相似性，我们可以走出去，别人也方便走进来，整体会带动行业的发展。”魏来表示，尽管各个国家国情和思维方式有差别，但是在BIM领域，很多认识都是共性的，无论是国外还是国内，在数据组织、协同保障等方面都是倾向于同一种方式和理念，可谓是“殊途同归”，这也为国家BIM标准的制定提供了很多帮助。
据了解，BIM国际相关标准由IFC（工业基础分类）、IDM（信息交付导则）和IFD（国际语义框架）三方面的标准组成，这三种标准均已经被ISO（国际标准化组织）采纳。而标准院负责编制的《建筑工程设计信息模型分类和编码》和《建筑工程设计信息模型交付标准》分别对应了其中的IFD标准和IDM标准。交付标准主要对于BIM过程以及交付物加以规定，使BIM操作更加统一和规范。编码标准解决的是统一语言问题，把信息进行有效的分类，并且赋予数字化编码，保障信息准确迅速地传递下去。
“标准院负责的这两项标准，不仅考虑BIM发展方向和当前的实际情况，同时参考了国际现有的有关BIM的研究成果和操作经验，充分结合中国建筑工程的具体实践和地域差别而制定。”魏来举例到，编码标准参考美国Ominiclass建筑分类体系进行编码，同时也重点考虑国内现行的部分编码体系和标准，这样既体现中国建筑业现状，又兼顾了BIM应用中与国际接轨的问题。
“与很多国家所不同的是，我国的BIM国家标准带有一定的强制性，是一种规范性的指导，对整个建筑行业是有约束力的。因此我们在编制标准时非常谨慎，成熟一条，就编制一条。只有这样，才能使标准具有可操作性和广泛的实施性。”魏来表示，国家标准很大程度上是给出一个大家认同的发展方向和框架体系，各地区、各协会、各企业可以根据具体情况在此基础上制定更为详细的地区标准、行业标准、企业标准，以形成全国大范围的协同应用。
10%与90%
尽管当前针对BIM的讨论看似聚集在标准和技术层面，但美国凯里森建筑事务所的建筑师MosesScott则根据自身的经验表示，BIM实际上是10%的技术与90%的社会学。“BIM是利益攸关方在一起互相交流信息、达成共识的过程。”MosesScott认为，BIM技术是目前行业面临的一场巨大的变革。BIM带来的，不但是设计工具的改变，更是行业分工的改变以及协同方式的改变。
对此魏来也表示赞同，“BIM实际上是全社会共同协作把信息化向前推动的一个过程。”他认为，我国在建筑领域有较好的标准基础，但以往这些标准更多是为了规范行业管理，没有考虑到信息化的需求。而BIM国家标准的制定正是为了将市场上不同的做法统一起来，确保BIM技术无论发展到什么阶段，都有相关的专业能够与其联动起来，形成一个整体。
“技术工具的应用并不是难事，难的是怎么把这种应用持续下去，这就要求项目的各个参与方都要找到应用BIM的原动力”。清华大学土木工程系教授马智亮对记者说，应用BIM最大的收益者实际上是业主方，对于投资方来说，BIM技术的信息协同功能将为其降低大量的成本和风险，但是由于当前行业内存在技术壁垒与信息不对称等问题，很多业主目前还体会不到BIM所带来的实际效益。
而在上海现代建筑设计集团有限公司总工程师高承勇看来，未来我国BIM的发展除了要进一步完善相关标准，也要注重流程的建设。“BIM是一个庞大的信息系统，在设计的过程中施工方和运维方都要参与并充分交流，才能保证信息有效地在项目的全周期运行中传递并利用。”他坦言，如何在流程中把各方参与的工作表达清楚，形成协同合作，依然需要时间来探索。
作者：时宜
