南京拟炸一老桥却炸出上百裸奔标题党
2016-01-25
今日腾讯一条新闻让人吃惊：《南京拟投资2亿多元炸掉一座桥重建引发争议》！这还得了，炸掉一座桥，要两个亿，能不引起争议吗？这条新闻被108家媒体转载！
好家伙，看看新浪，人家这标题做的多大！
带着好奇心，千钧客继续搜索相关新闻，当然首先想到是网易，你懂的！看看，标题变了，变了，变成了：【南京一座桥投资2亿元，要炸掉重建引争议】。嘿，你别说，这个还有点道理，两亿的桥说炸就炸，能不引起争议吗？
别急，这么多年的观察，网易历来喜欢篡改标题，没准还有什么幺蛾子。这条新闻，网易说来源澎湃新闻网。打开澎湃新闻网看看看什么情况吧！嘿：【南京要炸掉一座老桥花2亿重建，官方称因无法满足各种需求】看清楚了吗？
我们不妨继续探讨炸桥这个问题。澎湃新闻网以及腾讯的新闻都转载自新华报业集团，那么新华报业是怎么报道的呢？【六合要重建龙津桥引争议区住建局:承载力已不能满足需求】，看清楚没？腾讯是怎么转载的呢？网易是怎么转载的？数百家媒体是怎么转载？
再拓展一点，这个桥为何要炸掉重建？新华报业采访得知：龙津桥大约上世纪60年代建成，桥墩子都是石块砌成的，已经不能支撑越来越多的车辆荷载。”尤其在晚上，还会有载重车辆偷偷行驶，更加加重桥梁的安全隐患，所以才在桥两端已安装了限高设施，严禁10吨以上大型车辆从桥上通过，甚至连公交车也不让通过。
——该不该重新建？当然，投资多少，需要严密的论证，也不是本文讨论的重点。让我们回到主题，梳理下这条新闻转变的脉络：
事实：南京拟拆除老桥，投资两亿建新桥；网易：炸掉投资两亿的桥；腾讯：拿两亿来炸桥。数百家媒体跟风！
南京拟拆一老桥，却炸出了上百标题党。国家网信办一再加强网络媒体标题党整治工作，但有些网络媒体从来不当回事，你管你的，我做我的，裸奔就是这么任性，爱咋咋地！
